про витребування доказів
09 вересня 2020 р. справа № 380/4803/20
зал судових засідань № 11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним і скасування висновку, -
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Громадської ради доброчесності місцезнаходження: 03109, м.Київ, вул.Генерала Шаповалова, 9, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність судді Апеляційного суду Львівської області Романюка Михайла Феодосійовича критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 06.04.2018.
Ухвалою від 26.06.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, а також залучив третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
У підготовче засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
У підготовче засідання відповідач та третя особа явку представника не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило.
При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з наступного.
Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи заявлені позовні вимоги та їх підстави, суд вважає, що для з'ясування обставин справи необхідно витребувати від позивача належним чином засвідчені копії: ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.12.2015 у складі колегії суддів Романюка М.Ф., Галина В.П., Березюка О.Г., якою визначено підсудність у кримінальному провадженні №12015140070002723 за поданням Сихівського районного суду міста Львова; договорів дарування від 27.01.2012 № 221, № 225, документа, який підтверджує придбання у ТзОВ «Шувар» та відчуження дружиною позивача ОСОБА_2 600 облігацій іменних відсоткових, договору про поділ житлового будинку від 15.06.2017, розписки про отримання коштів від 16.03.2016, договору дарування від 26.08.2016, договору позики від 14.11.2016, договору про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя від 26.04.2017, договору про поділ житлового будинку, що є спільною частковою власністю від 15.06.2017, договорів дарування житлового будинку від 20.10.2017, листа юридичного департаменту Львівської міської ради від 17.04.2018 №2901-вих-410, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013, 2014, 2016 роки, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а також від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі яких прийнято висновок про невідповідність судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 06.04.2018.
Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -
1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: ухвали апеляційного суду Львівської області від 18.12.2015 у складі колегії суддів Романюка М.Ф., Галина В.П., Березюка О.Г., якою визначено підсудність у кримінальному провадженні №12015140070002723 за поданням Сихівського районного суду міста Львова; договорів дарування від 27.01.2012 № 221, № 225, документа, який підтверджує придбання у ТзОВ «Шувар» та відчуження дружиною позивача ОСОБА_2 600 облігацій іменних відсоткових, договору про поділ житлового будинку від 15.06.2017, розписки про отримання коштів від 16.03.2016, договору дарування від 26.08.2016, договору позики від 14.11.2016, договору про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя від 26.04.2017, договору про поділ житлового будинку, що є спільною частковою власністю від 15.06.2017, договорів дарування житлового будинку від 20.10.2017, листа юридичного департаменту Львівської міської ради від 17.04.2018 №2901-вих-410, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013, 2014, 2016 роки, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
2. Витребувати від Громадської ради доброчесності належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі яких прийнято висновок про невідповідність судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 06.04.2018.
Вказані документи надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 10 вересня 2020 року.
Суддя А.Г. Гулик