10 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2671/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
за участю
секретаря судового засідання: Попової Н.І.,
представника позивача: Шурхна К.А.,
представника відповідача (в/ч НОМЕР_1 ) Головка І.Д.
розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді.
Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання, яким просив зобов'язати відповідача - військову частину НОМЕР_2 , виконати вимоги норм КАС України в частині надіслання на адресу учасників судового процесу відзиву.
Розглядаючи таке клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
В свою чергу ч. 7 ст. 47 КАС України визначає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Ця норма узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 163 КАС України, якою встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - військова частина НОМЕР_2 , надіслала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 54-56), однак в порушення вимог ч. 7 ст. 47, ч. 3 ст. 163 КАС України відповідач не надав суду докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.
З метою спонукання відповідача в/ч НОМЕР_2 до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд дійшов висновку про попередження, та зобов'язання відповідача виконати процесуальний обов'язок щодо надіслання відзиву іншим учасникам справи, з одночасним наданням доказів суду щодо виконання покладеного на відповідача процесуального обов'язку.
Суд попереджає відповідача в/ч НОМЕР_2 , що у разі не виконання даної ухвали суду, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, визначені ст. 145 КАС України.
З урахуванням вимог ст. 181 та ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 47,144, 145, 163, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -
Зобов'язати відповідача - в/ч НОМЕР_2 , протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали виконати процесуальний обов'язок щодо надіслання відзиву іншим учасникам справи, з одночасним наданням доказів суду щодо виконання покладеного на відповідача процесуального обов'язку.
Оголосити у підготовчому провадженні по справі № 360/2671/20 перерву.
Наступне підготовче провадження призначити на 28 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.
СуддяО.В. Ірметова