Ухвала від 09.09.2020 по справі П/811/2084/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/2084/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування - АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням ухвали суду про заміну правонаступника (а.с. 119-123) до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України "Про звільнення ОСОБА_1 " №541-о від 10.06.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного посту "Олександрія" Кіровоградської митниці Міндоходів;

- допустити негайне виконання постанови у порядку ст.256 КАС України;

- стягнути з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, підготовче засідання відкладено на 05 жовтня 2020 року о 14:30 год. Позивач просить розглянути наступне судове зсідання в режимі відеоконференції.

Згідно листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 №03-19/1779/20 у вказаному суді неможливо виконати ухвали інших судів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки в суді виявлено підтверджений випадок зараження працівника суду на COVID -19.

Про відновлення проведення відеоконференцій на підставі ухвал інших судів буде повідомлено додатково.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва - відмовити.

Ухвалу суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун

Попередній документ
91438127
Наступний документ
91438129
Інформація про рішення:
№ рішення: 91438128
№ справи: П/811/2084/15
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.11.2021)
Дата надходження: 03.07.2015
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
09.09.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.11.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
18.01.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.02.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.03.2021 13:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.06.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.07.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
САГУН А В
САГУН А В
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Дніпровська митниця Держмитслужби
Дніпропетровська митниця Держмитслужби
Кіровоградська митниця державної фіскальної служби
Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Дніпровська митниця Держмитслужби
Ємельянов Владислав Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Дніпровська митниця Держмитслужби
представник позивача:
Константінов Олексій Федорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СОКОЛОВ В М