10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/5004/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням уточненої редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 (суддя Мартинюк С.В.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог
у справі № 904/5004/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД»
до Дніпровської міської ради
про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
21.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» (далі - ТОВ «Юкон Статус ЛТД») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/5004/19.
Ухвалою Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу ТОВ «Юкон Статус ЛТД» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 07.09.2020. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - необхідність обґрунтувати наявність підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК, із урахуванням змісту цієї ухвали.
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду уточнену редакцію касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/5004/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/5004/19 відповідач у справі не скористався.
Із огляду на зміст касаційної скарги (із урахуванням уточненої редакції цієї скарги), зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5004/19 за касаційною скаргою ТОВ «Юкон Статус ЛТД» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5004/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 жовтня 2020 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий