Ухвала від 10.09.2020 по справі 921/669/19

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/669/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням уточненої редакції касаційної скарги) Тернопільської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

у справі № 921/669/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кашицького Володимира Васильовича

до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ 4.5.0.»

про визнання недійсними рішень від 06.06.2019 № 7/35/166, від 06.06.2019 №7/35/168, визнання недійсним договору від 21.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 Тернопільська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №921/669/19.

Ухвалою Суду від 11.08.2020 касаційну скаргу Ради залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 01.09.2020. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - необхідність чітко зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду уточнену редакцію касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №921/669/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №921/669/19 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги (із урахуванням уточненої редакції цієї скарги), зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/669/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/669/19 за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 жовтня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 921/669/19 з Господарського суду Тернопільської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

Попередній документ
91436909
Наступний документ
91436911
Інформація про рішення:
№ рішення: 91436910
№ справи: 921/669/19
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.08.2020)
Дата надходження: 03.08.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішень №7/35/166 від 06.06.2019, №7/35/168 від 06.06.2019, визнання недійсним договору від 21.06.2019
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
13.05.2020 11:40 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
28.10.2020 10:20 Касаційний господарський суд
18.11.2020 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРДА Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ТзОВ "Проект 4.5.0"
Тернопільська міська рада
ТОВ "ПРОЕКТ 4.5.0."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект 4.5.0"
заявник апеляційної інстанції:
с.Великі Гаї, ФОП Кашинський Володимр Васильович
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кашицький Володимир Васильович
с.Великі Гаї
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г
тзов "проект 4.5.0", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
с.Великі Гаї, ФОП Кашицький Володимр Васильович
фоп кашицький володимр васильович, відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
фоп кашицький володимр васильович, представник відповідача:
м.Львів, Шамборський Андрій Віталійович