10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 914/1540/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (головуючий - Кордюк Г. Т., судді: Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.) і рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року (суддя Король М. Р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс»
до Львівської міської ради
про визнання незаконною бездіяльності та визнання додаткової угоди до договору укладеною,
04 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (повний текст складено 03 липня 2020 року) і рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у справі № 914/1540/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 13 серпня 2020 року скаржником отримано 20 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
30 серпня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року скаржник надіслав касаційну скаргу у новій редакції, в якій навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року підлягають перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/1540/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року відповідач не скористався.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1540/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Заявлене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 17 липня 2020 року) і пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамсервіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2019 року у справі № 914/1540/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 28 жовтня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити Львівській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 жовтня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи № 914/1540/19 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області/Західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий