Ухвала від 10.09.2020 по справі 922/2665/17

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Стойка О.В.; судді: Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)

від 24.02.2020

у справі № 922/2665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення 3 231 202, 10 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Крайз О.І.,

відповідача-1 - Ульянов Р.А.,

відповідача-2- Чуб С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 на 10.09.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Мамалуя О.О.

У судове засідання 10.09.2020 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 оголосити перерву до 17 вересня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй

Попередній документ
91436869
Наступний документ
91436871
Інформація про рішення:
№ рішення: 91436870
№ справи: 922/2665/17
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.06.2021)
Дата надходження: 18.02.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
27.01.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2020 11:10 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 12:10 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 12:50 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:15 Касаційний господарський суд
17.09.2020 12:45 Касаційний господарський суд
24.09.2020 11:30 Касаційний господарський суд
20.10.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 09:40 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 09:50 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 11:10 Господарський суд Харківської області
20.10.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 09:40 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 09:50 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:10 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 11:10 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:10 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "КреМікс"
ТОВ "КреМікс", с. Піщане
ТОВ "Новакорм"
ТОВ "Новакорм", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
за участю:
ТОВ "Комбікормовий завод "Любимівський"
ТОВ "Любимівський комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Інпайп"
ТОВ "КреМікс"
заявник касаційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
ТОВ "ІНПАЙП"
ТОВ "Комбікормовий завод "Любимівський"
ТОВ "КреМікс"
ТОВ "Любимівський комбікормовий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "КреМікс"
позивач (заявник):
ТОВ "Інпайп"
ТОВ "ІНПАЙП"
ТОВ "КреМікс"
ТОВ "КреМікс", с. Піщане
с. піщане, за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІСТОМІНА О А
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В