10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 906/119/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ЕЛТА"
до Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича,
про стягнення коштів,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/119/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019.
31.08.2020 Фізична особа-підприємець Павловський Віталій Вікторович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № N1BFN4778M від 14.11.2019 за подання касаційної скарги у розмірі 4 830,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Павловському Віталію Вікторовичу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № N1BFN4778M від 14.11.2019.
3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Павловському Віталію Вікторовичу оригінал квитанції № N1BFN4778M від 14.11.2019 про сплату судового збору в сумі 4 830,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов