10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/817/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020
(головуючий - Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020
(суддя Буракова А.М.)
у справі №922/817/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"
до Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області
за участю Управління освіти, культури, молоді та спорту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області
про стягнення коштів,
07.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (далі - ТОВ "Енергія України") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у справі №922/817/18.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 04.08.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ТОВ "Енергія України" в касаційному порядку оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у справі №922/817/18 про відмову у задоволенні ТОВ "Енергія України" про заміну сторони у справі її правонаступником, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у справі №922/817/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Г.О. Вронська
І.В. Ткач