10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 924/1125/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020
(головуючий - Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)
та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020
(суддя Виноградова В.В.)
у справі №924/1125/19
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом від 27.08.2019,
05.08.2020 Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (далі - ПАТ "Проскурів") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19, разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 05.08.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Разом з тим, 12.08.2020 ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19. Крім того, заперечення проти відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 , також надіслані на електрону адресу Верховного Суду у вигляді електронної копії, що засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №924/1125/19, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст.ст. 292 та 293 ГПК України, у зв'язку з чим, Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження.
Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Проскурів", Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, відповідає вимогам ст. 290 ГПК України щодо її форми та змісту, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права у випадках, що передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Разом з тим, ПАТ "Проскурів" у касаційній скарзі виклав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким буде відмовлено у задоволені позовних вимог, ПАТ "Проскурів" для відновлення вже нових порушених прав необхідно буде прикласти значні зусилля та час, а тому на думку заявника існує об'єктивна необхідність зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Розглянувши клопотання ПАТ "Проскурів" про зупинення дії рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.10.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1125/19.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
6. Відхилити заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження.
7. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі №924/1125/19, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Г.О. Вронська
І.В. Ткач