10 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/12/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020
(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.)
та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020
(суддя Чонгова С.І.)
у справі №911/12/20
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"
про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства,
28.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20.
Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3842,00 грн та доказів надсилання ТОВ "Будремсервіс" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Роз'яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.
28.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/12/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Копію ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20 направлено у паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №0101615320383, яка вручена ОСОБА_1 29.08.2020, а отже останнім днем для усунення недоліків є 08.09.2020.
Водночас 28.08.2020 ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
До вказаної заяви скаржником додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3842,00 грн.
Однак до вказаної заяви не додано доказів надсилання ТОВ "Будремсервіс" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, а також у вказаній заяві відсутнє зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, тобто вимоги ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20 щодо усунення недоліків касаційної скарги не було виконано у повному обсязі.
Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що станом на 10.09.2020 скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20, Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20 повернути скаржнику без розгляду.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Г.О. Вронська
І.В. Ткач