09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 922/3628/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020
та рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020
у справі № 922/3628/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс"
до:
1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Макснет"
про визнання недійсним договору сервітуту та зобов'язання вчинити певні дії,
17.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (повний текст складено 12.06.2020) та рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19, подана 06.07.2020 через Східний апеляційний господарський суд.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.07.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність: 1) обґрунтувати передбачену п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставу подання касаційної скарги; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 684 грн.
Зазначену ухвалу від 31.07.2020 скаржник отримав 10.08.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 05.08.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 31.08.2020), до якої додано оригінал платіжного доручення від 05.08.2020 № 3413 про сплату судового збору у сумі 7 684 грн. Крім того, у заяві скаржник вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосовали норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (щодо моменту укладення договору), викладеного у постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19).
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" у касаційній скарзі просило зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/3628/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, у зв'язку з чим, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/3628/19 у справі №922/3628/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 22 вересня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2020. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 922/3628/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.