м. Чернівці
09 вересня 2020 року Справа № 926/500/20
За позовом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик", м. Маріуполь Донецької області
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Боднарчук В.В.
представники:
від позивача - адвокат Боднар П.В.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Кострижівська селищна рада Заставнівського району Чернівецької області (далі - Селищна рада) звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", в якому просить визнати укладеною додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 31.10.2006 (зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № ЧАА 001028 вчинено запис за № 040681300002 від 01.11.2006) у запропонованій позивачем редакції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву Селищної ради та відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/500/20, залучив до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Хрещатик", призначив підготовче засідання на 26.03.2020 та установив учасникам справи строк для подання заяву по суті справи.
Після цього, ухвалою від 26.03.2020 суд, за клопотанням відповідача та враховуючи рекомендації Ради суддів України (викладені у листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20) і постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, відклав розгляд справи № 926/500/20 на період дії на території України карантину.
Ухвалою суду від 20.07.2020 призначено підготовче засідання з розгляду справи на 09 вересня 2020 року.
08.09.2020 від відповідача надійшло на електронну пошту суду клопотання не скріплене електронним цифровим підписом про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби «COVID-19» та віднесенням Заставнівського району Чернівецької області (місцезнаходження відповідача) та м. Чернівці за рівнем поширення епідемічної небезпеки до червоної зони, з метою забезпечення безпеки учасників справи, а також для надання можливості взяти участь у розгляді справи.
Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, то ухвала суду вважається врученою відповідачу у справі, а останній належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Третя особа явку своїх представників у підготовче засідання 09.09.2020 не забезпечила.
При цьому, на адресу суду повернувся поштовий конверт з довідкою Укрпошти про повернення листа з ухвалою суду від 20.07.2020, який направлявся на адресу третьої особи «у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою».
Дослідивши Єдиний державний реєстр судових рішень суд з'ясував, що ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» ( код ЄДРПОУ 3310; 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд. 2), призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.
Відповідно до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України місцезнаходженням арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича є: м.Черкаси, 18001, вул. Надпільна , 55.
Таким чином, суд вважає за необхідне повідомити арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Хрещатик» Білика Олександра Анатолійовича про наступну дату, час і місце розгляду даної справи.
Стосовно клопотання відповідача від 08.09.2020 суд зазначає наступне.
Згідно ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
За змістом ст. 1 Закону України “Про електронні довірчі послуги” електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Враховуючи викладене, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційним та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги вищевикладене, запроваджені карантинні заходи та необхідність повідомлення третьої особи у справі про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження, відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути відповідачу клопотання про відкладення від 08.09.2020 без розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження.
3. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
4. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу ( м.Черкаси, 18001, вул. Надпільна , 55).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак