ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
08 вересня 2020 року м.Херсон Справа № 923/671/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул..Електромашинобудівників, буд.5, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 21273392
до Відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 05396638
про скасування рішення комісії № 282 від 09.06.2020р.
за участю представників сторін :
від позивача - адвокат Мусієнко Л.П., довіреність № 1 від 06.07.2020, дійсна до 31.12.2020
від відповідача - юрисконсульт Кізім Т.О., довіреність № 07/017-20 від 02.01.2020, дійсна до 31.12.2020, трудовий договір від 26.12.2019, витяг з наказу про призначення на посаду № 251-к від 27.03.2018
09.07.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСЯ" м.Нова Каховка (в подальшому позивач) до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (в подальшому відповідач) про скасування рішення комісії Новокаховського МВКО АТ «Херсонобленерго» № 282 від 09.06.2020 щодо визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, прийнятого на підставі Акту про порушення №134114 від 13.04.2020р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 11.08.2016р. було укладено договір про приєднання до електричних мереж №1050009/53307, за умовами якого до електромереж був приєднаний будівельний майданчик спортивного комплексу з дитячим спортивним майданчиком, за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Джержинського (район будинків №№ 3,5) з дозволеною потужністю 50 кВт. 13.04.2020 представниками відповідача було здійснено перевірку на вказаному об'єкті, за результатами якої складено Акт про порушення №134114 від 13.04.2020р., за яким встановлено порушення обліку електричної енергії ПРРЕЕ п.5.5.5. абз.1, п.5.5.5. абз.5 «на момент перевірки виявлено без договірне, самовільне підключення електроустановок споживачем, струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю АТ «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку, електроенергія споживається та не сплачується», при цьому нараховано позивачу вартість не облікованої електричної енергії за період з 13.10.2019 по 13.04.2020 в розмірі 334411,91 грн.
Ухвалою від 14.07.2020р., керуючись ст.ст.12,165,166,167,176,234,235,247 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСЯ" до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії №282 від 09.06.2020р. до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи № 923/671/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 07 серпня 2020р.
Відповідач надав відзив по суті позовних вимог, вважає, що Позивачем не зазначено, яким чином і які саме права та інтереси порушено рішенням комісії за захистом яких він може звернутися до суду в порядку господарського судочинства, що Позивач не навів належних доказів, які б свідчили про те, що Відповідач під час прийняття рішення оформленого протоколом № 282 від 09.06.2020, порушив його права чи майнові інтереси, що у свою чергу свідчить про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Так провадження у даній справі відкрито 14.07.2020р., встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 14.09.2020р.
За погодженням з учасниками справи суд закриває підготовче провадження у справі і призначає розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 жовтня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Пінтеліна