Ухвала від 10.09.2020 по справі 922/634/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.м. Харків Справа № 922/634/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 20516 від 07.09.2020) по справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. ТОВ "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ" , 2. ТОВ "Сатурн-1", с. Чистоводівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна 3. ОСОБА_2

про визнання недійсними змін та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/634/19 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до відповідачів: 1. ТОВ "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ" та 2. ТОВ "Сатурн-1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, 3. ОСОБА_2 , про визнання недійсними змін та витребування майна.

01 вересня 2020 року судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 24.09.2020 о 11:00.

07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 20516).

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п.п. 17.6 п. 17 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/634/19, призначеного на 24.09.2020 о 11:00, встановлена технічна неможливість проведення відеоконференції 24.09.2020 о 11:00 із підстав завантаженості у зазначений час приміщення господарського суду Харківської області, що підтверджується відомостями з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 20516 від 07.09.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.09.2020.

Суддя А.М. Буракова

Попередній документ
91436555
Наступний документ
91436557
Інформація про рішення:
№ рішення: 91436556
№ справи: 922/634/19
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсними змін та витребування майна
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
КІБЕНКО О Р
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської Ради
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августіновна
Панасенко Леонід Дмитрович
відповідач (боржник):
АТ Таксберг Коммерсіал
ТОВ "Глобус-Нафто-Ком"
ТОВ "Сатурн-1"
ТОВ "САТУРН-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сатурн-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Глобус-Нафто-Ком"
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "Сатурн-1"
м. панама-сіті, представник позивача:
Даниленко Євгеній Михайлович, м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сатурн-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком"
позивач (заявник):
Вотінова Олена Юріївна
представник відповідача:
Адвокат Шинкарчук Андрій Володимирович
с. чистоводівка, відповідач (боржник):
АТ Таксберг Коммерсіал
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА