03.09.2020 Справа № 914/2618/19
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОТОК ЛТД», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛБУД», м.Львів;
про:стягнення 91 440 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛОТОК ЛТД», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛБУД», м. Львів про стягнення 91 440 грн.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 13.08.2020 розгляд справи відкладено на 03.09.2020, витребувано для огляду судом оригінали документів.
Представник позивача в судове засідання 03.09.2020 не з'явився, витребувані судом для огляду оригінали документів не надав.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 03.09.2020 не забезпечив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
В силу положень ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6 ст. 91 ГПК України).
Позивачем на виконання вимог ухвал суду від 13.08.2020 не представлено суду для огляду оригінали витребуваних документів.
Суд вважає, що оригінали документів, які не були подані позивачем, є необхідними для вирішення спору. Зокрема, позивачем не представлено суду для огляду оригіналів договору №12/06/18-1 на виконання робіт по виготовленню та встановленню металевих дверей від 12.06.2018, видаткових накладних та актів здачі-приймання робіт, тощо.
Необхідність подання оригіналів вищевказаних документів, копії яких долучені до позовної заяви, зумовлена тим, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором №12/06/18-1 на виконання робіт по виготовленню та встановленню металевих дверей від 12.06.2018. Водночас, відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив факт поставки товару та виконання робіт з монтажу, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду даної справи. Таким чином, без огляду оригіналів вищевказаного договору, документів, які підтверджують факт передачі товару та виконання робіт, суд не має можливості дослідити підставність позовних вимог, встановити дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, а, відтак, відсутність оригіналів цих документів, перешкоджає суду вирішити спір.
Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.
Згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оскільки вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів є неможливим.
За таких обставин позов, з огляду на неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОТОК ЛТД», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛБУД», м. Львів про стягнення 91 440 грн залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.
Суддя А.Б. Мазовіта