Ухвала від 10.09.2020 по справі 911/910/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/910/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від представника фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/910/20 за позовом

фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85-А, код 39106787)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/910/20 позов фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича задовольнити повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на користь фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича 205000,00 гривень основного боргу, 16221,98 гривень 3% річних, 36961,50 гривень інфляційних втрат та 3872,77 гривень судового збору.

09.09.2020 на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/910/20, в якій заявник просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» на користь фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 гривень.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до норм статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/910/20 призначити до розгляду на 16.09.2020 на 16.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасників справи.

Ухвала складена та підписана 09.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
91435931
Наступний документ
91435933
Інформація про рішення:
№ рішення: 91435932
№ справи: 911/910/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2021)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.03.2026 20:13 Господарський суд Київської області
09.03.2026 20:13 Господарський суд Київської області
09.12.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:45 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:50 Господарський суд Київської області
16.09.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 15:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КУКСОВ В В
ШАПТАЛА Є Ю
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРОМОНТАЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Киъвської області Чучков М. О.
ТОВ "АГРОМОНТАЖБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Фізична особа-підприємець Новіцький Вадим Геннадійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД"
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАРТЮК А І
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л