Ухвала від 10.09.2020 по справі 904/3063/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 904/3063/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю.,

розглянувши клопотання Громадської організації «Центр соціальних технологій

«Інфопростір» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір»

до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд»

Дніпропетровської обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Центр соціальних технологій «Інфопростір» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської обласної ради про визнання дій щодо здійснення перешкод у користуванні об'єктом оренди протиправними та зобов'язання усунути ці перешкоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 позовну заяву Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3063/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

Представник відповідача-2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні 15.09.2020 в режимі відеоконференції.

Згідно частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, у поданому клопотанні позивач не зазначив конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є обов'язковою вимогою частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Громадській організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
91435772
Наступний документ
91435774
Інформація про рішення:
№ рішення: 91435773
№ справи: 904/3063/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.09.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
МАРТЮК А І
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС" Дніпропетровської обласної ради
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна рада
Дніпропетровська обласна Рада
Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради
Комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради
Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Центр соціальних технологій "ІНФОПРОСТІР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна рада
позивач (заявник):
Громадська організація "Центр соціальних технологій "Інфопростір"
Громадська організація "Центр соціальних технологій "ІНФОПРОСТІР"
Громадська організація Центр соціальних технологій "Інфопростір"
представник позивача:
Адвокат Кияненко Дар'я Олегівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЧУМАК Ю Я