ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.09.2020Справа № 910/11125/19
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
1. Дочірнього підприємства "Альтернатива"
2. Київської міської ради
3. Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"
про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" (далі - позивач, Фабрика) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (далі - відповідач, Держгеокадастр) про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:78:214:0015, що унеможливило реєстрацію позивачем права користування на земельну ділянку за номером 8000000000:78:214:0002 через їх співпадіння.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.09.2019, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Альтернатива" (далі - третя особа 1, Підприємство) та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.
06.09.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником відповідача подано документи на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Від третьої особи надійшли пояснення та заява про залучення третьої особи. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 12.09.2019 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київську міську раду та Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин", відклав підготовче засідання на 02.10.2019 та запропонував сторонам подати докази, письмові пояснення, заперечення.
20.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення по справі
26.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про призначення експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи.
01.10.2019 представником Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" до канцелярії суду подано пояснення третьої особи щодо спору.
Ухвалою від 02.10.2019 суд продовжив підготовче провадження у справі № 910/11125/19 на 30 днів до 18.11.2019 (включно) та відклав підготовче засідання у справі № 910/11125/19 на 24.10.2019.
За наслідками судового засідання 24.10.2019 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 30.10.2019 та повторно запропоновано сторонами надати свої письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.
За наслідками судового засідання 30.10.2020 судом була постановлена ухвала, якою клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" про призначення експертизи було задоволено частково. Вказаною ухвалою була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).
27.02.2020 та 04.05.2020 до суду надійшли клопотання експерта.
Ухвалою від 22.05.2020 було поновлено провадження у справі № 910/11125/19, надано згоду для проведення експертизи у межах справи № 910/11125/19 з метою виконання комплексу топографо-геодезичних робіт на залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: Салтанової Вікторії Вікторівни та Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, доручено сторонам забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження на дослідження 05.06.2020 з 11-00; провадження в справі № 910/11125/19 на час проведення експертизи зупинено. Матеріали справи скеровано до експертної установи для подальшого проведення експертизи.
Після проведення експертного дослідження до суду було повернуто матеріали справи та висновок експертизи.
Ухвалою від 26.08.2020 сторін викликано для участі у судовому засіданні 09.09.2020.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, а матеріали справи разом з експертним висновком були повернуті до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/11125/19
Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/11125/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Альтернатива" , Київської міської ради та Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" про скасування державної реєстрації земельної ділянки поновити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ