ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.09.2020Справа № 910/9336/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про продовження процесуального строку у справі № 910/9336/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Барляєва, буд. 28А; ідентифікаційний код 37084484)
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код 37243279)
про стягнення 322 326, 59 грн.
Представники сторін: не викликалися
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по договору складського зберігання № 13-Р/18 від 26.07.2018 в розмірі 322 326, 59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна Компанія "Кусто Агро" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду копії платіжних доручень від 04.06.2019 № 982328, 982329, 982330, 982331; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням конкретних актів виконаних робіт, за якими у відповідача існує заборгованість та в якому розмірі (по кожному акту), враховуючи часткову оплату; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
27.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
26.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що ухвала суду від 03.08.2020 була отримана представником останнього 14.08.2020, однак у зв'язку із запровадженням суворого карантинного режиму для всіх структурних підрозділів апарату управління Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" згідно наказу в.о. Голови Правління від 14.08.2020 № 214-АГ, переведення працівників товариства на дистанційну роботу та перебування працівників відділу представництва в судах у щорічних відпустках не вбачається за можливе подати відзив на позовну заяву у строк встановлений ухвалою суду від 03.08.2020.
З огляду на викладені вище обставини, відповідач просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.09.2020.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Суд вказує, що ухвалою суду від 03.08.2020 відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву на позовну заяву.
Як вбачається із інформації з сайту Укрпошти ухвала суду від 03.08.2020 (поштове повідомлення № 0105473264370) було отримано представником відповідача 14.08.2020, а відтак враховуючи встановлений п'ятнадцятиденний строк, то відповідно відзив на позовну заяву повинен бути поданий відповідачем у строк до 31.08.2020 (включно).
Однак станом на 07.09.2020 відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано з огляду на описані вище обставини, які виникли у зв'язку із впровадженням на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.
Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції від 17.07.2020 встановлено, що під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку визнати причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк поважними, такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином та відповідно задовольнити клопотання відповідача і продовжити останньому строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.09.2020 (включно).
Керуючись ст. 113, 118, 119, 165 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про продовження процесуального строку - задовольнити.
2. Продовжити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.09.2020.
Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов Д.О.