Ухвала від 09.09.2020 по справі 905/1123/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.09.2020 Справа № 905/1123/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с1800).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Паризької комуни, 50).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 10752,31 доларів США.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 3 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 4 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 5 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

28.08.2020 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради на запит Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача 3 у справі №905/1123/20, відповідно до якої, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 з 06.10.2009. На теперішній час імовірне зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 : Донецька обл., Першотравневий район, смт.Мангуш.

Крім того, 07.09.2020 у відповідь на запит Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача 5 по справі №905/1123/20 ОСОБА_4 , надійшов лист від виконавчого комітету Мангушської селищної ради, згідно з яким суду було повідомлено про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", надання відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою, яку було додано до вищевказаного листа.

В той же час, відповідно до ч.ч.6,7 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Отже, обов'язок органу реєстрації місця проживання та перебування особи надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи протягом п'яти днів з моменту отримання відповідного звернення суду передбачений законом, який має вищу юридичну силу ніж Постанова Кабінету Міністрів України, на яку посилався в своїй відповіді голова Мангушської селищної ради.

Ненадання відповіді органом реєстрації місця проживання фізичної особи унеможливлює виконання обов'язку суду щодо повідомлення особи про розгляд справи, учасником якої є така особа, та, відповідно, позбавлення особи прав, передбачених Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, у зв'язку з відмовою органу реєстрації місця проживання фізичної особи надати відповідь на відповідне звернення, суд вимушений відкладати судові засідання та повторно звертатись до органів реєстрації, що може призвести до порушення строку розгляду справи, передбаченого процесуальним законодавством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку зобов'язати Мангушську селищну раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ).

Статтею 382 Кримінального кодексу України зокрема передбачено, що умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, зал №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Зобов'язати Мангушську селищну раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 ) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити про відповідальність, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасникам справи, що підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
91435390
Наступний документ
91435392
Інформація про рішення:
№ рішення: 91435391
№ справи: 905/1123/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2020)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: стягнення 10752,31 доларів США
Розклад засідань:
01.07.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
11.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.11.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
15.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Борисов Володимир Геннадійович
Фізична особа Борисов Володимир Геннадійович смт.Мангуш
Фізична особа Кадурін Василь Євгенович м.Маріуполь
Кадуріна Вікторія Яківна
Фізична особа Кадуріна Вікторія Яківна м.Маріуполь
Кадуріна Олена Валентинівна
Фізична особа Кадуріна Олена Валентинівна м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" смт.Мангуш
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Кадурін Василь Євгенович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
Єрмолов Євген Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Ільєнко Руслан Павлович
Ільєнко Руслан Павлович м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО І В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА