Ухвала від 09.09.2020 по справі 904/4487/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4487/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ", м.Житомир

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Яківна, м.Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", м.Київ

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ", за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Яківни, Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і просить суд витребувати у Відповідача нерухоме майно: перша черга офісу - приміщення №45, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Вокзальна, буд.6 та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 15.09.2020 об 11:00год.

08.09.2020р. Відповідач заявив клопотання і просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва або Північному апеляційну господарському суді або в будь-якому іншому суді у м.Києві.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглядаючи заяву Відповідача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, оскільки в період з 11:00 15.09.2020р. відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції між Господарським судом Чернівецької області та Господарським судом Дніпропетровської області по справі №926/1009/20.

Враховуючи викладене, суд не задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
91435236
Наступний документ
91435238
Інформація про рішення:
№ рішення: 91435237
№ справи: 904/4487/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 05:35 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
Смаглій Дмитро Петрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Яківна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "Актабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник позивача:
Адвокат Матюшко В.В.
Мошенець Дмитро Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В