79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" вересня 2020 р. Справа № 914/2455/19
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за №790007.2-Ск-6209-0820 від 27.08.2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2020, суддя Долінська О.З., м. Львів, повний текст рішення складено - 12.08.2020
за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів
до відповідача акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів
про витребування майна із чужого незаконного володіння
рішенням Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 позовні вимоги задоволено частково. Витребувано від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та повернуто Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго»:
лічильник газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0,63-1 державний реєстр У 666-09 заводський номер 13329
лічильник газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0,63-1 державний реєстр У 666-09 заводський номер 13330
лічильник газу ЛГ-К-200-1000-0,63-1 заводський номер 5431
лічильник газу ЛГ-К-150-650-0,63-01 заводський номер 4594
лічильник газу ЛГ-К-200-1000-1,6-01-Ех заводський номер 5433
Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» судовий збір в сумі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. У задоволенні решта позовних вимог - відмовлено.
31.08.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за №790007.2-Ск-6209-0820 від 27.08.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 в справі №914/2455/19.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду судом першої інстанції були вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Отже, позовна вимога про витребування майна із чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, судовий збір за звернення з якою визначається згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» як 1,5% від вартості вказаного майна.
У зв'язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №914/2455/19, суд позбавлений можливості встановити вартість майна, яке витребувано із чужого незаконного володіння та визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків, допущених при подані апеляційної скарги, та отриманням апеляційним судом матеріалів справи №914/2455/19.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" за №790007.2-Ск-6209-0820 від 27.08.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 в справі №914/2455/19.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням вартості майна, вимога про витребування із чужого незаконного володіння якого, заявлена у позовній заяві; докази вартості вказаного майна.
Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2455/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко
Дата підписання ухвали 07.09.2020.