25 вересня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні В приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
де ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод
у здійсненні права власності, -
До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою, в якій мотивуючи
тим, що на судовому засіданні, призначеному на 17 липня 2013 року, вона не
мала можливості бути присутньою, у зв' язку з тим, що перебувала на лікарняному, просить суд скасувати заочне рішення суду.
17 липня 2013 року Іллічівським міським судом по зазначеній справі ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 був задоволений.
Із заяви відповідача ОСОБА_1 (а.с.55-56) вбачається, що
відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи
об 10.00 гсд. 17 липня 2013 року.
Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає - заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на .які він
посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надали
доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2013 року залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про п6ерегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя