09.09.2020
Справа № 522/13763/20
Провадження 1-кс/522/12371/20
09 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001415 від 18.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Згідно клопотання, 17.08.2020 об 22:18 год. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 17.08.2020 об 22:17год. за адресою: АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було чутно 5 пострілів, триває перестрілка.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161500001415 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на перехресті вулиці Генуезької та вулиці Посмітного в місті Одесі між водієм автомобіля «Mercedes Benz G63 AMG» у кузові чорного кольору, 2011 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 та 4 особами на автомобілі «Audi A4» у кузові сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_2 відбувся конфлікт в ході якого усі зазначені особи чинили хуліганські дії із використанням вогнепальної зброї.
Внаслідок конфлікту до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 самостійно звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із вогнепальним пораненням в області руки та живота (гумові кулі).
Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_4 керував автомобілем «Audi A4» у кузові сірого кольору, із номерним знаком НОМЕР_2 , на якому скрився з місця події разом із невстановленими особами.
Подальшими проведеними заходами, встановлено, що автомобілем «Mercedes Benz G63 AMG» у кузові чорного кольору, 2011 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На разі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними вищевказаного кримінального правопорушення.
Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що він користується мобільним терміналом з сім картою оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
Допитана в якості свідка дружина підозрюваного ОСОБА_5 , показала, що її чоловік користується мобільним терміналом з сім картою оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .
На теперішній час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів: НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації - оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12020161500001415, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або за дорученням слідчого (постановою), оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 , старшому інспектору ДКП Національної поліції України - ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів: НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , за період часу з 09:00 год. 15.08.2020 по 09:00 год. 01.09.2020 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з'єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: