ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13408/20
провадження № 2-а/753/394/20
"09" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Уліцької Олени Олександрівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,-
08.09.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ч. 5 ст. 269 КАС України.
Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Уліцької Олени Олександрівни, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С.Мицик