Постанова від 04.09.2020 по справі 753/9645/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9645/20

провадження № 3/753/6204/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. м.Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 р. приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї мами гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин викладених у протоколі. Пояснив суду, що проживає разом з батьками та дійсно у зазначені у протоколі дату та час у нього з батьками виникла сварка, в основному з матір'ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол серії ГР № 181667 від 12.06.2020 \а.с.3\, рапорти \а.с.5,14\, заяву потерпілої ОСОБА_2 \а.с.6\, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2019 року відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 05.06.2020 р. приблизно о 22-00 год. вчинив домашнє насильство в сім'ї повторно протягом року та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 \триста сорок гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 \чотириста двадцять гривень 40 копійок на користь держави.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв

Попередній документ
91420779
Наступний документ
91420781
Інформація про рішення:
№ рішення: 91420780
№ справи: 753/9645/20
Дата рішення: 04.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.06.2020)
Дата надходження: 18.06.2020
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
04.09.2020 08:40 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАРЄВ О В
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОМАРЄВ О В
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кудінов Олександр Миколайович