ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8543/20
провадження № 1-кп/753/1325/20
"08" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, громадянина України, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого 08.09.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 15.06.2017 року звільнено умовно-достроково з невідбутим строком на 2 роки 4 місця 24 дні,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_10 , 07.03.2020 року близько 03 год. 00 хв. з метою помсти та повернення раніше викрадених ОСОБА_11 в нього речей прийшов до місця його тимчасового проживання, яке розташоване між озером Небреж та будинком АДРЕСА_1 (приблизно на відстані близько 300 метрів від вказаного будинку).
Перебуваючи на вказаному місці, у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взявши із землі в праву руку невстановлений металевий предмет циліндричної форми, довжиною приблизно 30-40 сантиметрів, зігнутий з одного краю, придатний для нанесення поранень, з яким він направився до ОСОБА_11 , який в той момент спав на матрасі. ОСОБА_11 , почувши, що до нього підходять, підвівся та побачивши ОСОБА_10 , став з ним розмовляти. Після чого ОСОБА_10 наніс ОСОБА_11 наявним в його правій руці металевим предметом удар в голову, від якого ОСОБА_11 впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , тримаючи в своїй правій руці металевий предмет, наніс чисельні удари в область голови ОСОБА_11 , спричинивши останньому 3 вертикальні паралельні забиті рани у правій скронево-тім'яній ділянці, що приникають до апоневрозу; забита рана у лобній ділянці зліва у 2 см нижче границі росту волосся; забита рана у лобній області зліва; забита рана по ходу росту брів, що займає центральну та ліву частини лобної області, (в глибині рани знаходяться пошкоджені кістки склепіння черепу); синець на спинці носа, що розповсюджується на повіки лівого ока та ліву виличну ділянку; садно на спинці носа; забита рана в області зовнішнього кута лівого ока; уламковий перелом кісток носа зі зміщенням уламків вліво; забита рана на верхній губі по середині, що проникає у ротову порожнину; крововилив у слизову верхньої губи, що займає всю її поверхню та виходить на слизову оболонку щік; перелом верхньої щелепи який проходить між 2-3 зубами справа та зліва та через грушоподібні отвори; забита рана на рівні зовнішнього кута правого ока; синець, що поширюється від зовнішнього кута правого ока на праву скроневу ділянку, контурне садно у правій щочній ділянці на рівні кута рота, забита рана на підборідді в центрі; садно на правій передньо-боковій поверхні шиї; садно на рівні 3-го міжребер'я справа по навкологрудинній лінії; синець на тильній поверхні правої кісті, що займає всю тильну поверхню кісті, крововиливи у м'які тканини у лобній ділянці крововилив та у правій скронево-тім'яній ділянці; переломи кісток склепіння та основи черепу зліва, крововиливи під оболонки та у шлуночки мозку. Всі виявлені пошкодження виникли в наслідок дії тупого предмета продовгуватої форми, на поверхні якого є виступаючі ребра певної конфігурації, безпосередньо перед настанням смерті. Пошкодження в області голови утворюють комплекс відкритої черепно-мозкової травми та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Синець на правій кисті та садно на грудній клітині зліва мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа та крововиливами під оболонки та в шлуночки головного мозку ОСОБА_11 помер на місці.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю. Показав, що 7 березня 2020 року вночі, він прийшов на озеро Небреж до потерпілого ОСОБА_11 забрати свої речі, а саме павер банк. ОСОБА_11 спав на матраці і поряд більше нікого не було. Потерпілий прокинувся, між ними почався конфлікт. ОСОБА_10 взяв металевий прут, який лежав поряд та почав наносити ним удари по голові ОСОБА_11 . Після, він пішов з місця вчинення злочину, але потерпілий був ще живий. ОСОБА_10 вказав, що на місці події, нікого крім нього з ОСОБА_11 не було. У вчиненому щиро кається.
Також, вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами.
Рапортом оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 від 07.03.2020 року, відповідно до якого ним у складі СОГ № 1 Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Ващенко 5, поблизу озера Небреж, де було виявлено тіло ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими ознаками насильницької смерті.
Даними протоколу огляду місця події (трупа) від 07.03.2020 року, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості між озером «Небреж» та вул. Колекторна у м. Києві, праворуч від якої на відстані 300 метрів розташований будинок № 7 по вул. Ващенка у м. Києві. Ділянка місцевості з гуртовим трав'янистим покривом з накладенням сухого листя. Труп чоловічої статі лежить на землі, голова та тулуб до сідниць на ковдрі, на якій наявні помарки та плями крові. Також, зліва від трупа на сухому листі та траві наявні плями та краплі крові. Труп лежить на спині, голова відвернута вліво, руки вздовж тіла, дещо зігнуті в ліктьових суглобах, ноги вздовж тіла. На трупі одягнена синя куртка з білими сірими вставками з капюшоном на блискавці з накладенням плям, помарок крові, кофта чорна з плямами та помарками крові у верхній третині, джинси сині з плямами та помарками крові. В зоні голови трупа виявлені численні тілесні ушкодження.
Даними протоколу огляду місця події від 07.03.2020 року, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості між озером «Небреж» та вул. Колекторна у м. Києві, праворуч від якої на відстані 300 метрів розташований будинок № 7 по вул. Ващенка у м. Києві. На даній ділянці розміщено дерев'яний навіс біля якого розкидані на землі дрібні різні побутові речі, на відстані близько 15 метрів розміщений матрац лежачи з лівого боку від якого знаходиться в положенні лежачи на спині труп чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу огляду місця події від 07.03.2020 року, відповідно до якого об'єктом огляду є ділянка місцевості, яка розміщена на березі озера «Небреж», на даній ділянці дерев'яна бесідка, в даній бесідці розміщений стіл на якому лежить білого кольору ганчірка та наявні плями бурого кольору та пластикова пляшка «Coca-cola». Крім того, в даній бесідці наявні пусті пляшки з алкогольних напоїв.
Даними протоколу огляду місця події від 14.03.2020 року, відповідно до якого об'єктом огляду є кабінет № 413 Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, в якому знаходиться громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав для вилучення павер банк чорного кольору PRODA моделі PPL-18, напругою 10000 mAh.
Даними протоколу обшуку від 07.03.2020 року, відповідно до якого об'єктом огляду є приватний двоповерховий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 . На першому поверсі знаходяться дві житлові кімнати. Прямо та ліворуч від входу знаходяться сходи на другий поверх, на якому наявні дві кімнати. В ході проведення обшуку, під сходами виявлено сокиру, штани чорного кольору, на яких наявна пляма бурого кольору, пара перчаток. Вказані речі вилучені.
Даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених осіб, впізнав ОСОБА_10 як особу, з якою він разом з ОСОБА_11 3 березня 2020 року на березі Небреж вживали алкогольні напої, та який добровільно надав ОСОБА_13 повер банк, для підзарядки.
Даними протоколу слідчого експерименту від 18.03.2020 року, який був проведений в присутності понятих та свого захисника, біля озера «Небреж» неподалік будинку за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, під час якого ОСОБА_10 показав, як відбувались вбивство ОСОБА_11 механізм нанесення ударів, що прямо узгоджується з висновком експерта № 021-544-2020 року, з приводу того, що смерть ОСОБА_11 сталась внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.
Даними протоколів тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 15.04.2020 року, під час якого було вилучено дані про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку у оператора компанії ПрАТ «Київстар».
Аналіз моніторингу з'єднань операторів стільникового зв'язку, що проведений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, згідно якого встановлено, що термінали мобільного зв'язку, якими користувався ОСОБА_10 на момент вбивства, знаходились в зоні дії базових станцій стільникового зв'язку, що розташовані у безпосередній близькості до місця, де виявлено труп ОСОБА_11 , в Дарницькому районі м. Києва.
Висновоком експерта № 021-544-2020 від 15.05.2020 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, а саме: 3 вертикальні паралельні забиті рани у правій скронево-тім'яній ділянці, що приникають до апоневрозу; забита рана у лобній ділянці зліва у 2 см нижче границі росту волосся; забита рана є у лобній області зліва; забита рана по ходу росту брів, що займає центральну та ліву частини лобної області, (в глибині рани знаходяться пошкоджені кістки склепіння черепу); синець на спинці носа, що розповсюджується на повіки лівого ока та ліву виличну ділянку; садно на спинці носа; забита рана в області зовнішнього кута лівого ока; уламковий перелом кісток носа зі зміщенням уламків вліво; забита рана на верхній губі по середині, що проникає у ротову порожнину; крововилив у слизову верхньої губи, що займає всю її поверхню та виходить на слизову оболонку щік; перелом верхньої щелепи який проходе між 2-3 зубами справа та зліва та через грушоподібні отвори; забита рана на рівні зовнішнього кута правого ока; синець, що поширюється від зовнішнього кута правого ока на праву скроневу ділянку, контурне садно у правій щочній ділянці на рівні кута рота, забита рана на підборідді в центрі; садно на правій передньо-боковій поверхні шиї; садно на рівні 3-го межребер'я справа по навкологрудинній лінії; синець на тильній поверхні правої кісті, що займає всю тильну поверхню кісті, крововиливи у м'які тканини у лобній ділянці крововилив та у правій скронево-тім'яній ділянці; переломи кісток склепіння та основи черепу зліва, крововиливи під оболонки та у шлуночки мозку. Всі виявлені пошкодження виникли в наслідок дії тупого предмета продовгуватої форми, на поверхні якого є виступаючі ребра певної конфігурації, безпосередньо перед настанням смерті. Пошкодження в області голови утворюють комплекс відкритої черепно-мозкової травми та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Синець на правій кісті та садно на грудній клітині зліва мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа та крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку.
Висновком експертного дослідження № 051-610-2020 від 20.03.2020 року, відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_11 , знайдено етиловий спирт в концентрації 2,26 проміле.
Висновком експертного дослідження № 082-230-2020 від 20.03.2020 року, відповідно до якого при визначенні належності в крові трупа ОСОБА_11 , 1977 р.н. виявлений антиген ізогемаглютинін анти - В.
Висновком експерта № 021-544-2020 від 15.05.2020 року, відповідно до якого враховуючи ступінь розвитку трупних явищ при огляді трупа на місці його виявлення, смерть ОСОБА_11 настала за 6-8 годин до моменту огляду, тобто в проміжок з 2-ї до 3-ї години 07.03.2020 року. Характер та розташування тілесних ушкоджень виявлений при судово-медичному дослідження трупа ОСОБА_11 не виключає можливості їх спричинення при обставинах, зазначених ОСОБА_10 , під час слідчого експерименту 18.03.2020 року. Відсутність реактивних змін в області тілесних ушкоджень свідчить про те, що смерть ОСОБА_11 настала через короткий проміжок часу після нанесення йому тілесних ушкоджень, що не перевищує 20-30 хвилин.
Висновком експерта № 081-128-2020 від 17.04.2020 року, відповідно до якого при визначенні групової належності в крові трупа потерпілого ОСОБА_11 , 1977 р.н. виявлений антиген Н і ізогеманглютинін анти-В. Н, наданих на експертизу куртці, спортивних штанах, та на кросівці з правої ноги, вилучених у ОСОБА_10 ,, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_11 .
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з'ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв'язку, колегія суддів приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.
Провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у зв'язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази сторонами кримінального провадження, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог положень процесуальних законів чинних на момент проведення процесуальних дій, приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_10 .
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчинила умисне вбивство, своїми умисними діями вчинив протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статтей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід'ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
Також, при призначенні покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого діяння, обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_10 раніше судимий за аналогічний злочин, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується негативно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 23.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_10 в період часу, до якого відноситься правопорушення не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, в тому числі, не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_10 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. У ОСОБА_10 , не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії. У ОСОБА_10 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії, лікування з цього приводу він не потребує.
Враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинення злочину, а саме: стан та поведінка обвинуваченого до і після вчинення злочину, ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, смерть людини, не дозволяють дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому суд призначає ОСОБА_10 покарання в межах санкції п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде належною карою за скоєне і сприятиме досягненню мети покарання - виправленню та попередженню нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Одночасно, з ухваленням судового рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту з майна.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 14.03.2020 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 залишити без змін у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 7536 гривень 48 копійок за проведення експертиз.
Речові докази: зрізи нігтьових пластин із лівої та правої рук ОСОБА_11 , 2 (два) сліди папілярних узорів; пляшка; сліди папілярних ліній з пляшки «Shaкe», сліди папілярних ліній з пляшки «Bacadi»; 10 стаканів; скляна пляшка «The highland fox», скляна пляшка «Stella Artois»; пластикова пляшка «Coca-cola»; пластикова пляшка; скляна пляшка «Clouds»; 2 скляних пляшки «Козацька рада»; пакет з під соку «Sandora», скляна пляшка «Capitan Morgan», металева банка «Shaкe», пластиковий стакан; металева банка «Pepsi», темно сині кросівки, темно-сині штани та олімпійка з капюшоном, рюкзак синьо-помаренчевого кольору, в якому знаходяться речі, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Речові докази: павер банк «Proda» чорного кольору, мобільний телефон «Xiomi Redmi 8» синього кольору - конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт з майна, а саме: мобільного телефону «Xiomi Redmi 8» синього кольору в чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , рюкзаку синьо-помаранчевого кольору, в якому знаходяться речі, а саме: рушник бежевого кольору, рубашка в клітинку біло-блакитного кольору, джинси синього кольору, жилетка чорно-зеленого кольору, рубашка білого кольору, спортивні штани бежевого кольору, рубашка чорного кольору, футболка чорного кольору, комбінезон чорного кольору, кепка чорного кольору, шапка чорного кольору.
Скасувати арешт з майна, а саме:сокири чорного кольору з плямою речовини бурого кольору, пари рукавиць.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддя
Судді: