ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3571/20
провадження № 2/753/4768/20
"07" вересня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Долі М.А.,
позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів за первісним позовом (представника позивачів за зустрічним позовом) - Органюка Ю.Ю.,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 753/ 3571/20,
На стадії підготовчого провадження в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. перебуває цивільна справа № 753/3571/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2011 р.н., та ОСОБА_6 , 2014 р.н., треті особи: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , 2005 р.н., Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , 2005 р.н., Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про вселення в жиле приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період з січня 2014 по теперішній час наступними особами: ОСОБА_4 ,1983 р.н., ОСОБА_3 , 1981 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н. Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно він не може надати вказаний докази, а він необхідний задля підтвердження того, що вказані особи не мають реального наміру та потреби проживання у зазначеній квартирі, їх право на житло не порушувалось, а також те, що вони втратили право на користування цим житлом, оскільки не проживають у ній більше року.
В судовому засіданні адвокат Органюк Ю.Ю. заперечував щодо витребування доказів, пославшись на те, що вони не мають відношення до предмета позову.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно до 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З доданих до клопотання відповіді з Державної прикордонної служби України вбачається, що самостійно позивач за первісним позовом не може надати докази на підтвердження перетинання кордону відповідачами за первісним позовом.
Оскільки клопотання подане в строк, ОСОБА_1 самостійно не може надати вказані докази, оскільки запитувана інформація є конфіденційною, є за доцільне витребувати інформацію про те, в інший період, а саме з 01.12.2018 по теперішній час.
Визначений період судом є доцільним з огляду на те, що ОСОБА_1 посилається саме на 01.12.2018 як на дату не проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в квартирі.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, відомості про перетин Державного кордону за період з 01.12.2018 по теперішній час:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа 753/ 3571/20 в термін до 02 листопада 2020 року.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити посадовим та службовим особам Державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заставенко М.О.