ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12225/20
провадження № 1-кп/753/1477/20
"01" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 12.07.2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин знаходячись неподалік Київської клінічної лікарні №1, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121, у наземельній ділянці, помітив дикорослі рослини та усвідомлюючи те, що дані рослини можуть відноситись до наркотичних засобів, обіг яких заборонений вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 шляхом зривання кущів дикорослих рослин коноплі умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 зірвані кущі рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету білого кольору, який поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 14 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 17, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 19,74 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, та пояснив, що наркотичну речовину виготовив для власного вживання.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, маса наркотичної речовини, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Разом з цим, з урахуванням найнижчого ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, позитивної посткримінальної поведінки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотична речовина - канабіс, масою 19,74 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити; диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 грн. 70 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: