ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13251/20
провадження № 1-в/753/370/20
"09" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання провідного інспектора Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.12.2019 року був засуджений Валківськм районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Цим же вироком суду на нього було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до упоноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, офіційно працевлаштуватися протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.04.2020 року обов"язок офіційно працевлаштуватися ОСОБА_4 було продовжено до 15.05.2020 року. У зв"язку із тим, що вказаний обов"язок ОСОБА_4 не виконав орган пробації звернувся із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Засуджений зазначив, що обов"язок суду не викона бо не зміг знайти роботи.
Вирішуючи клопотання яке розглядається, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з клопотання провідного інспектора Дарницького РВ з питань пробації та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов'язків, покладений на нього вироком суду обо"язок не виконав, офіційно не працевлаштувався, що є безумовним порушенням порядку відбування покарання з випробуваннням, тому клопотання слід задовольнити на направити засудження для відбування призначеного судом покарання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,
У Х В А Л И В: Клопотання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити. Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі на підставі вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року. Виконання ухвали в частині напрявлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі доручити Дарницькому районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з мометну фактичного вібування покарання. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.
Суддя: