Справа № 752/17232/20
Провадження №: 1-кп/752/1898/20
09.09.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12020105010000314 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, м. Берегово, громадянка України, має на утриманні малолітніх дітей, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в порядку ст. 89 КК України,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України
01.08.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебувала на перехресті вулиці Паньківська та вулиці Жилянська м. Києва, де поблизу пішохідного переходу помітила раніше невідому їй жінку із рюкзаком на плечах. Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла в притул до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрила одну із секцій рюкзака, у якому помітила гаманець.
В цей час у ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: гаманця, зеленого кольору, марки «Eagle Creek», вартістю 710 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_3 , своєю рукою взяла із рюкзака ОСОБА_4 гаманець, зеленого кольору, марки «Eagle Creek», вартістю 710 грн. 00 коп., в якому знаходились грошові кошти у сумі 9 000 грн., номіналом по 200 грн., одна купюра 20 доларів США, яка відповідно до курсу НБУ, станом на 01.08.2020, становить 553 грн. 80 коп., банківські картки, різного виду чеки, паспорт громадянина США виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта страхування, рецептурна картка, які матеріальної цінності не становлять.
Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, попрямувала вздовж вулиці Жилянської м. Києва, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 263 грн. 80 коп.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в силу ст. 89КК України раніше не судима, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: гаманець, зеленого кольору, марки «Eagle Creek», в якому знаходились грошові кошти у сумі 9 000 грн., номіналом по 200 грн., одна купюра 20 доларів США, яка відповідно до курсу НБУ, станом на 01.08.2020, становить 553 грн. 80 коп., банківські картки, різного виду чеки, паспорт громадянина США виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта страхування, рецептурна картка, які передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .
Інші речові докази залишити в матеріалах провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя