Справа 752/10819/20
провадження № 2/752/5571/20
08.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.
вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про зобов'язання вчинити дії та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною, -
4 червня 2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про розірвання договору, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище цивільній справу, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
19 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив:
-зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 копію медичної карти лікарні, в якій перебуває на обліку малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати документи щодо вакцинації дитини з моменту народження по теперішній час;
-визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у період з «01» липня по «15» серпня та протягом весняних, осінніх та різдвяних канікул за фактичним проживанням батька ОСОБА_1 на території Королівства Норвегія в м. Осло, або, як альтернатива, на території України для чого зобов'язати ОСОБА_2 надавати всі необхідні документи: проїзні документи на дитину, нотаріальні дозволи на виїзд дитини за кордон з батьком; у період вихідних щонайменше кожного другого календарного місяця (1-ші або 2-гі вихідні кожного другого календарного місяця) за фактичним проживанням батька ОСОБА_1 на території Королівства Норвегія в м. Осло, для чого зобов'язати ОСОБА_2 надавати всі необхідні документи: проїзні документи на дитину, нотаріальні дозволи на виїзд дитини за кордон з батьком; у період кожних других календарних вихідних місяця (2-гі та 4-ті календарні вихідні в тому числі свята) на території України за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) без присутності ОСОБА_2 ; зобов'язати ОСОБА_2 надавати можливість ОСОБА_1 щоденне вільне спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефоном чи іншими телекомунікаційними мережами у вечірній час з 19.00 до 21.00 год., а також зобов'язати ОСОБА_2 погоджувати з ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну пошту листів задля обговорення питань, пов'язаних з вихованням спільної дитини, його медичним обслуговуванням, питання стосовно освіти і розвитку дитини.
Вивчивши матеріали поданого зустрічного позову, надходжу до висновку про те, що подана зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.
За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має прав пред'явити зустрічний позов у строку для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З поданого позову вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До поданого зустрічного позову додано доказ про сплату судового збору за звернення лише з однією вимогою немайнового характеру до суду.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу за зустрічним позовом - надати строк для їх усунення.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про зобов'язання вчинити дії та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя