621/1873/17
1-в/621/138/20
іменем України
09 вересня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII у відношенні засудженого ОСОБА_4 шляхом зниження призначеного покарання до максимальної межі покарання,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII шляхом зниження призначеного покарання до максимальної межі покарання.
Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" подала заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, на задоволенні подання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив вирішити питання про приведення вироку у відповідність з вище зазначеним законом за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 подала клопотання, у якому просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до частин 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, що набрав чинності 01 липня 2020 року внесено наступні зміни:
- до частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України та цю частину викладено в такій редакції:
"2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах";
- у частині 2 статті 310 Кримінального кодексу України слова "один із злочинів" замінено словами "одне із кримінальних правопорушень".
Частинами 1-3 статті 74 Кримінального кодексу України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У цьому кримінальному провадженні відсутні підстави для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання чи про зниження міри покарання відповідно до статті 74 Кримінального кодексу України, оскільки покарання ОСОБА_4 призначені в межах санкцій частини 2 статті 310 та частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України чинних на час вчинення злочинів, а також і в межах цих норм в чинній редакції.
За таких обставин, подання про приведення вироку суду від 16 листопада 2017 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 1, 3 статті 5, частинами 1-3 статті 74 Кримінального кодексу України, пунктом 13 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1