Справа № 952/744/20
Провадження № 1-кс/952/209/20
08.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничного офіцера поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020225290000015 від 01.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничний офіцер поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020225290000015 від 01.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2020 близько 09-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з шафи викрав грошові кошти у сумі 2200,00 грн., замінивши їх на сувенірні купюри, чим заподіяв ОСОБА_6 , 1966 року народження, матеріальні збитки на вищевказану суму.
Із матеріалів клопотання вбачається, 31.08.2020 громадянка ОСОБА_6 видала працівникам поліції для вилучення дванадцять предметів схожих на купюри номіналом по двісті гривень з написами «це прикол», «це не гроші» на кожній, яку постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничного офіцера поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 01.09.2020 р. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12020225290000015 від 01.09.2020 р.
В клопотанні уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничний офіцер поліції, керуючись ч.1 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на речові докази - дванадцять предметів схожих на купюри номіналом по двісті гривень з написами «це прикол», «це не гроші» на кожній - з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв'язку з чим в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничний офіцер поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені дванадцять предметів схожих на купюри номіналом по двісті гривень з написами «це прикол», «це не гроші» на кожній, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничного офіцера поліції слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків- дільничного офіцера поліції Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020225290000015 від 01.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами, а саме: дванадцять предметів схожих на купюри номіналом по двісті гривень з написами «це прикол», «це не гроші» на кожній, залишивши, її на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12020225290000015 від 01.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1