Справа №639/5206/20
Провадження №3/639/1596/20
09 вересня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «ЄВРОМІКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 617793 від 26.06.2020 року згідно якого 06 червня 2020 року о 00 год 10 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї та ображав її, на зауваження не реагував, чим допустив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
03.09.2020 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення та просить закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з таких обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в оформленні, а саме:
1) відсутні оригінали письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 від 15.06.2020 та 26.06.2020 року;
2) відсутні оригінали письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06.06.2020 та 16.06.2020 року.
3) відсутні пояснення свідків по справі про адміністративне правопорушення;
4) копії долучених документів не завірені належним чином, не містять підпису, посади та прізвища особи, якою вони засвідчені;
5) копії долучених до справи фотознімків низької якості друку, з яких не можливо встановити, що на них зображено.
Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення не дають можливості суду прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
Згідно приписів п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Також, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року по справі №639/4142/20 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області - для належного оформлення, проте вимоги даної постанови виконано не було.
Таким чином, враховуючи відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо під час судового розгляду, адміністративний матеріал необхідно повернути до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Чижиченко