Справа № 638/12019/20
Провадження № 1-в/638/766/20
08 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.03.2018 року вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, -
встановив:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого 06.03.2018 року вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначає, що за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, неодноразово був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Два рази був заохочений адміністрацією установи. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Працевлаштований на виробництві установи на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов'язки. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, маж позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв'язки з матір'ю ОСОБА_6 , 1959 р.н. шляхом побачень, листування та телефонних розмов. За характером спокійний, врівноважений, у скоєному злочині розкаюється.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, просив подання відносно нього задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим за нетяжкий злочин не менше половини строку покарання, призначеного судом.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі.
Станом на 08.09.2020 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_5 , складає 5 місяців 26 днів, засуджений відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Крім того, згідно роз'яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Інших підстав законом не передбачено.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Так, відповідно до характеристики відносно засудженого ОСОБА_5 від 12.08.2020 року за період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, неодноразово був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Два рази був заохочений адміністрацією установи. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Працевлаштований на виробництві установи на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов'язки. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, маж позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв'язки з матір'ю ОСОБА_6 , 1959 р.н. шляхом побачень, листування та телефонних розмов. За характером спокійний, врівноважений, у скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до ОСОБА_5 застосовувалось два заохочення у виді подяк від 23.04.2019 року та від 08.04.2020 року за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, з'ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги відсутність негативної поведінки засудженого під час відбування покарання та не вчинення засудженим порушень умов тримання.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення. Громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час відбування покарання не притягувався.
На підставі викладеного подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.72, 81, 82 КК України, 154 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання (засуджений вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року) на підставі ст.81 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Головуючий суддя: ОСОБА_1