Справа №638/20124/19
Провадження № 2/638/2072/20
03 вересня 2020 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі №638/20124/19 за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу,
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу.
02 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», мотивуючи це тим, що позивач та його представник не зможуть прибути до суду, а також участю в інших судових засіданнях.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).
Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .
Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 раніше було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, у зв'язку з вищевказаним суд закликає учасників процесу не зловживати своїми процесуальними правами.
Керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі №638/20124/19 за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра