Справа № 617/1445/20
Провадження № 3/617/714/20
09 вересня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,
потерпілої - ОСОБА_1 ,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов з Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кахабери Батумського району Аджарія, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
31.07.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 заходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї доньки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, спричинив фізичний біль, вдарив рукою у обличчя, чим завдав шкоду фізичному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні, ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.07.2020 року він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , посварився з колишньою дружиною оскільки та не давала вживати йому алкоголь, в цей час виїшла дочка ОСОБА_3 почала махати руками, він їй дав ляпаса та пішов на кухню, продовжувати вживати спиртне. Насильства не вчиняв, а захищався від неї.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 31.07.2020 року близько 08 години спала разом із двоюрідною сестрою у своїй кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 . Прокинулась від крику батька, який стукав у двері її кімнати та перебував у стані спяніння. Коли вона виїшла, батько кричав на неї нецензурною лайкою, що її дуже образило. Вона йому відповіла також криком,, за що він її вдарив рукою у праві щоку. Після чого вона заплакала та зателефонувала до поліції.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 309203 від 18.08.2020 року;
- поясненнями ОСОБА_2 , який не заперечував, що виражався нецензурною лайкою в бік дочки ОСОБА_1 та дав їй ляпаса;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , наданими у ході розгляду справи та письмовими поясненнями аналогічного змісту;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою потерпілої та зазначила, що 31.07.2020 року ночувала у ОСОБА_1 , їх розбудив ОСОБА_2 , який стукав у двері та висловлювався нецензурно, сестра вийша та повернулась у сльозах, сказала, що батько вдарив її у обличчя.
-даними потоколу прийняття заяви ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, у якій просить прийняти міри до батька ОСОБА_2 ;
-даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до яких батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлені.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, ч. 1 ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави (р/р UA268999980313060106000020156, отримувач УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код тримувача 37345943) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя