Справа № 616/491/20
Провадження № 2/616/193/20
іменем України
"09" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.
розглянувши питання про прийняття позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності,
19.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області з вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного (індивідуального) типу з господарськими будівлями та спорудами, площею 74,3 кв.м., інвентаризаційною вартістю 184 059 грн 00 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав:
- в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
- в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- в порушення пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- в порушення пункту 5.27 розділу 5 "Вимог до змісту та розташування реквізитів документів", Національного стандарту України - "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, "відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища) ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені ним обставини, однак до матеріалів додані лише фотокопії даних документів, які не завірені належним чином;
- в порушення пункту 9 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України позивачем при поданні до суду позовної заяви про визнання права власності житловий будинок зазначено ціну позову відповідно до довідки-характеристики від 26.09.2019 за вих. №237 Великобурлуцького малого комунального підприємства технічної інвентаризації. Ціна позову повинна бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна. У відповідності до вимог пункту 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року за № 1440, звіт про оцінку майна повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.
Позивача зобов'язано було надати докази про вартість майна на час звернення до суду, після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає до пункт 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, та сплатити судовий збір відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 29.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк, відповідно до ухвали від 21.08.2020, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.09.2020.
Суддя: Ю.М. Подмаркова