Справа № 615/877/20
Провадження № 2/615/278/20
08 вересня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ», що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 95, с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області,
до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 11, с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області,
ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,
04.08.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі.
Позивач вимагає:
- визнати протиправним та скасувати рішення Новомерчицької сільської ради XXXII сесії VII скликання від 31.10.2019 року про передачу в оренду земельної ділянки №40.02 площею 3,7444 га, кадастровий номер 6321285000:01:000:0707.
- визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області щодо земельної ділянки площею 3,7444 га, кадастровий номер 6321285000:01:000:0707, визнати припиненим право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,7444 га, кадастровий номер 6321285000:01:000:0707.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України підсудна Валківському районному суду Харківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на позовні вимоги, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Разом із позовом, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, яке підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Клопотання представника позивача про витребування доказів вирішити в підготовчому судовому засіданні.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Запропонувати Новомерчицькій сільській раді Валківського району Харківської області та ОСОБА_1 подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський