Справа № 615/646/20
Провадження № 3/615/200/20
08 вересня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
11.06.2020 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
В протоколі зазначено, що 27.05.2020 року о 20 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме завдав фізичного болю без тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_2 , повторно протягом року.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482187 від 27.05.2020 року та доданими до нього заявою від потерпілої ОСОБА_2 , постановою Валківського районного суду Харківської області від 18.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана фізичному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.
Водночас, при дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання на 24.06.2020 року був викликаний належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, однак не з'явився.
Судом на адресу відділу поліції 30.06.2020 року та 16.07.2020 року були спрямовані листи про забезпечення явки ОСОБА_1 на 14.07.2020 року та 06.08.2020 року.
11.08.2020 року до суду надійшов рапорт т.в.о. начальника СППП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що виконати даний привід не представилось можливим так як за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній та було встановлено, що останній знаходиться на заробітках, де саме невідомо.
Згідно довідки секретаря судового засідання суддя Товстолужський О.В. знаходився у відпустці з 08.08.2020 року по 06.09.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинено 27.05.2020 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський