Справа № 572/1924/20
2-а/572/96/20
08 вересня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі -
головуючий суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області Івасенка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 7, 288 КУпАП, просив постанову поліцейського патрульної поліції у м. Борисполі УПП Київської області Івасенка С. Ю. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №2834031 від 16 липня 2020 року скасувати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що не допускав порушення правил руху за обставин, зазначених у постанові поліцейського.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, залучено в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, позивачем були порушені вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху України, так як він вантажним транспортним засобом перевозив вантаж, маса якого перевищувала максимально допустиму норму та становила 23.780 тони на строєну вісь без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова ЕАМ №2834031 від 16 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 22 годині 24 хвилини керував вантажним транспортним засобом та перевозив вантаж, маса якого перевищувала максимально допустиму норму на строєну вісь та становила 23.780 т., чим порушив п. 22.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.
Оскаржувана постанова суб'єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України , обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно , з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.
У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху України за спеціальними правилами здійснюється рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли він перевищує фактичну масу понад 40 т, з навантаженням на строєні осі - 22 т.
Відповідно до товарно-транспортної накладної від 2 липня 2020 року маса брутто транспортного засобу складала 40,040 т, тара 15,060 т, нетто 24,980 т.
Відповідно до акту №024765 від 16 липня 2020 року осьове навантаження автомобіля DAF ET XE 105.510, що має номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом СМТ W-25-50, що має номерний знак НОМЕР_2 , нормативна допустима маса 40 т, фактична 40,18 т. Осьові навантаження: фактичне 5,88 т. - нормативне допустиме 11, навантаження фактичне 10,52 т. - нормативне допустиме 11 т., навантаження фактичне 8,08 т. - нормативне допустиме 7,33 т., навантаження фактичне 7,66 т. - нормативне допустиме 7,33 т., навантаження фактичне 8,04 т. - нормативне допустиме 7,33 т.
Вказане також підтверджується довідкою №048265 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 16 липня 2020 року та довідкою КП «Центр організації дорожнього руху» від 16 липня 2020 року.
Позивач в обґрунтування позову посилався на неправильність сумування осьових навантажень на вісь, перевезення ним сипучого вантажу, а тому його маса не є сталою, відсутність сертифіката на вагове обладнання, оформлення проводилось довше однієї години.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем доведена правомірність оскаржуваного рішення допустимими доказами, оскаржувана постанова серії ЕАМ №2834031 від 16 липня 2020 року судом розцінюється як обґрунтована, прийнята у відповідності до положень процесуального та матеріального права, доводи ж позивача не спростовують викладених у акті та довідках обставин вчиненого порушення, не підтверджені документами, а тому у задоволенні позову слід відмовити як у заявленому безпідставно.
На підставі наведеного, ст. ст. 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до поліцейського патрульної поліції у м. Борисполі УПП у Київській області Івасенка Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Федора Ернста, 3/2 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 8 вересня 2020 року.
Суддя: Ю. В. Березень