Справа № 570/2098/20
Номер провадження 3/570/913/2020
03 вересня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Ващишина О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093332 від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Patriot 150-4 Marlboro», без реєстраційного номеру, по вул. Тополевій в с. Малий Олексин Рівненського району не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно і вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Mitsubihi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), що спричинило пошкодження транспортного засобу та матеріальні збитки. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 та п.2.3б Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. В судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_1 - адвокат Ващишин О.П.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. Суду пояснив, що ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, рухався в с. Малий Олексин Рівненського району в напрямку міста Рівне та був зупинений працівниками поліції по причині відсутності номерного знаку на транспортному засобі. В ході розмови з працівниками поліції з невідомих причин транспортний засіб почав рухатися, ОСОБА_1 ногою відразу зупинив мотоцикл, однак пластмасовим болотніком захисту колеса зачепив задню частину транспортного засобу, суттєвих пошкоджень транспортні засоби не отримали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про пошкодження транспортних засобів, які були учасниками вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Також матеріали справи не містять акту огляду транспортного засобу щодо визначення розміру збитків транспортного засобу, який був пошкоджений під час ДТП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення 13.1 ПДР. Вказаний пункт правил дорожнього руху вказує водіям на те, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.2.3.6 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши схему ДТП, фотознімки даної події, суд приходить до висновку, що пункт 13.1 та п. 2.3б ПДР водій ОСОБА_1 не порушував, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.