Справа № 569/5929/18
1-кс/569/4496/20
08 вересня 2020 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання представника ТОВ "АПМ Плюс" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за № 42016181010000090 від 26.07.2016 року,
встановив:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання представника ТОВ "АПМ Плюс" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за № 42016181010000090 від 26.07.2016 року.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання представника ТОВ "АПМ Плюс" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за № 42016181010000090 від 26.07.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1