Справа № 565/1121/20
Провадження № 3/565/855/20
09 вересня 2020 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30 серпня 2020 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою та завдав ударів, чим міг завдати шкоди здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву від 07 вересня 2020 року про те, що свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному. Просить справу розглянути без його участі.
Від потерпілої ОСОБА_2 07 вересня 2020 року до суду надійшла заява про те, що з ОСОБА_1 вирішили конфлікт мирним шляхом, будь-якої шкоди, у тому числі фізичної та психологічної їй не завдано, будь-яких претензій по даній справі до чоловіка немає. Просить справу розглянути без її участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 289692 від 02 вересня 2020 року, електронним рапортом помічника чергового СРПП № 1 Вараського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Ткач Ю. від 30 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
Суддя Г.В.Бренчук