Справа № 564/3371/19
07 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Пузирко В. В.
представника позивача - адвоката Ромашко Л. Г.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Красовського А. С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи транспортного засобу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
31.08.2020 року представник позивача - адвокат Ромашко Л. Г. на адресу суду подала клопотання про призначення судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 , на вирішення якої просила поставити наступні питання:
- якою є ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 , станом на день проведення оцінки;
- в разі ненадання власником майна для оцінювача доступу до транспортного засобу, ключів і правовстановлюючих документів, встановити якою є середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску, станом на день проведення оцінки?
Крім того, для проведення експертизи просила витребувати від ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ромашко Л. Г. підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач та його представник - адвокат Красовський А. С. заперечували стосовно задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, та ту обставину, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за вірне клопотання про проведення судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи задоволити.
Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов'язок по оплаті експертизи покладається на останню.
Проведення судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи слід доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Ромашко Л. Г. про призначення судової товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи транспортного засобу по цивільній справі № 564/3371/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якою є ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 , станом на день проведення оцінки;
- в разі ненадання власником майна для оцінювача доступу до транспортного засобу, ключів і правовстановлюючих документів, встановити якою є середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску, станом на день проведення оцінки.
Проведення товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Витребувати від ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN модель LT 35, 2003 року випуску.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено
09 вересня 2020 року.
СуддяЛ. А. Грипіч