справа № 563/650/20
провадження № 1-кп/563/141/20
09.09.2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180140000224 від 06 липня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Головниця Корецького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 на початку березня 2020 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка належить їй та перебуває в постійному її користуванні, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб'єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах - кулінарії, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 750 (сімсот п'ятдесят) рослини снотворного маку до 16 год. 40 хв. 06 липня 2020 року, тобто до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками Корецького ВП Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 (п'ятсот) рослин, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.310 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що дійсно вона весною 2020 року посіяла рослини снотворного маку, сама обробляла, внаслідок чого і виросла велика кількість рослин снотворного маку. Зазначила, що розуміла, що посів снотворного маку є незаконним. Щиро розкаялася та просила її суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються її особи.
При цьому обвинуваченій було роз'яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з'ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченої ОСОБА_5 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, її вина повністю та об'єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше 500 (п'ятсот) рослин, а саме 750 (сімсот п'ятдесят) рослин, а тому кваліфікація таких дій за ч.2 ст. 310 КК України є правильною.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані, що характеризують її особу, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 немає.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, а саме те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, пенсіонером, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, автивно сприяла розкриттю злочину, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, у вчиненому щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Враховуючи можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню: 750 (сімсот п'ятдесят) рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: 750 (сімсот п'ятдесят) рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які небули присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1