Справа № 558/510/20
номер провадження 2-н/558/58/20
08 вересня 2020 року смт.Демидівка
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши заяву ТОВ "Рівнегаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання, інфляційні нарахування та понесені судові витрати,-
ТОВ "Рівнегаз Збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційні нарахування та понесені судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звертався до Демидівської селищної ради Рівненської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до інформації № 03-13/1725, отриманої з Демидівської селищної ради Демидівського району, ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Проте, в межах наказного провадження зупинення провадження у справі не передбачено.
Частиною 3 ст. 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що учасники справи можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Рівнегаз Збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті ОСОБА_1 , а отже наявний спір про право.
Крім того, після смерті боржника виникає правонаступництво на наслідування як майна, так і обов'язків боржника, але коло правонаступників не встановлено, у зв'язку з чим виникає спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 165, 186 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою ТОВ "Рівнегаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за надані послуги з газопостачання, інфляційні нарахування та понесені судові витрати відмовити.
Роз'яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О.Олексюк