Справа № 550/1133/20
Провадження №1-кс/550/299/20
09 вересня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі засідань клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за № 12020170350000225, -
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за № 12020170350000225, щодо крадіжки 13.08.2020 монітору управління із водійської кабіни оприскувача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НЗ НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір'я ПП " ОСОБА_4 " в с. Грякове Чутівського району Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ПП " ОСОБА_4 ", яки користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
а тому виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків зазначеного абонента у період часу з 05.08.2020 по 25.08.2020.
Слідчий в судове засідання не з'явися, надав клопотання, в якому просив клопотання задовольнити, а провадження розглянути в його відсутності у зв'язку з карантином.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена, представник в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо здійснення телефонних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначених у клопотанні номерів мобільних терміналів у період часу з 05.08.2020 по 25.08.2020.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12020170350000225, внесеного 14.08.2020 за ст. 185 ч. 3 КК україни, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформації щодо здійснення телефонних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначених у клопотанні номерів мобільних терміналів:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
у період часу з 05.08.2020 по 25.08.2020 перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 або старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації щодо руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів з абонентськими номерами:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
надавши їм роздруківку про руху вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з мобільних терміналів із зазначеними абонентськими номерами у період з 01 серпня 2020 р. по 25 серпня 2020 р., із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок.
Строк дії ухвали - до 09 жовтня 2020 р.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1